Gesetze / Rechtsprechung / § 6 PAngV 2022
Entscheidungen zu § 6 PAngV 2022
85 Entscheidungen der Bundesgerichte · Preisangaben bei Fernabsatzverträgen · Seite 1 von 2
-
BGH, 29.11.2011 – XI ZR 220/10
Urteil
1. Zur Berücksichtigung der Kosten einer Restschuldversicherung bei der Prüfung der Sittenwidrigkeit eines Darlehensvertrags. 2. Für die Frage, ob der Abschluss einer Restschuldversicherung vom Darlehensgeber als Bedingu…
- Oberlandesgericht Stuttgart, 21.10.2010 – 2 U 30/10 Urteil
-
BGH, 07.06.2011 – XI ZR 388/10
Urteil
Bestimmungen in Allgemeinen Geschäftsbedingungen eines Kreditinstituts, in denen für die Führung des Darlehenskontos durch das Kreditinstitut ein Entgelt (Kontoführungsgebühr) gefordert wird, unterliegen nach § 307 Abs. …
-
BGH, 03.12.2024 – XI ZR 151/23
Urteil
1. Zur Angabe der Art des Darlehens nach Art. 247 § 3 Abs. 1 Nr. 2 EGBGB bei einem grundpfandrechtlich gesicherten Annuitätendarlehen. 2. Zur Angabe der Vertragslaufzeit nach Art. 247 § 3 Abs. 1 Nr. 6 EGBGB bei einem gru…
- Landgericht Bonn, 24.10.2011 – 1 O 430/10 Urteil
-
BGH, 21.10.2025 – XI ZR 133/24
Urteil
1. Eine vom Darlehensgeber beim Abschluss eines Verbraucherdarlehensvertrags verlangte Sicherungszweckvereinbarung hat keine Leistung des Darlehensgebers oder eines Dritten im Sinne von Art. 247 § 8 Abs. 1 Satz 1 EGBGB i…
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 22.09.2015 – I-20 U 46/15 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 24.02.2012 – 20 U 220/11 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 07.12.2011 – 12 O 193/10 Urteil
-
BGH, 13.05.2014 – XI ZR 405/12
Urteil
Die in den Allgemeinen Geschäftsbedingungen eines Kreditinstituts für den Abschluss von Privatkreditverträgen enthaltene Bestimmung "Bearbeitungsentgelt einmalig 1%" unterliegt nach § 307 Abs. 3 Satz 1 BGB der richterlic…
- Oberlandesgericht Celle, 30.01.2024 – 13 U 36/23 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 09.11.2007 – 6 U 90/07 Urteil
-
BGH, 13.05.2014 – XI ZR 170/13
Urteil
1. Eine Bestimmung über ein Bearbeitungsentgelt in einem Darlehensvertrag zwischen einem Kreditinstitut und einem Verbraucher ist auch dann vorformuliert im Sinne von § 305 Abs. 1 Satz 1 BGB, wenn das Bearbeitungsentgelt…
- Landgericht Bochum, 25.03.2025 – 18 O 13/25 Urteil
- Oberlandesgericht Nürnberg, 08.10.2024 – 14 U 3488/21 Endurteil
- Landgericht Hamburg, 11.07.2024 – 327 O 120/24 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 27.07.2011 – 17 U 59/11 Urteil
- Landgericht Bonn, 10.05.2007 – 3 O 396/05 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 25.04.2023 – 6 U 213/21 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 22.04.2022 – 10 U 67/20 Beschluss
- Landgericht Düsseldorf, 07.11.2014 – 22 O 208/12 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 10.02.2012 – 22 S 156/11 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 10.02.2012 – 22 S 157/11 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 03.12.2009 – 2 U 30/09 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 10.11.2004 – 9 U 124/04 Urteil
-
BGH, 24.09.2024 – XI ZR 32/22
Urteil
1. Zur Beachtlichkeit von Rundungsfehlern bei der Angabe des Sollzinssatzes, der Teilzahlungen und des Gesamtbetrags nach § 492 Abs. 2 BGB i.V.m. Art. 247 § 6 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1, § 3 Abs. 1 Nr. 5, 7 und 8 EGBGB. 2. Zur …
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 11.07.2023 – 17 U 11/22 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 26.09.2013 – I-6 U 32/13 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 21.12.2009 – 6 U 110/09 Urteil
- Oberlandesgericht Oldenburg, 15.01.2009 – 8 U 122/08 Urteil
-
BGH, 07.12.2010 – XI ZR 3/10
Urteil
Die in Allgemeinen Geschäftsbedingungen einer Bausparkasse enthaltene Klausel "Mit Abschluss des Bausparvertrages wird eine Abschlussgebühr von 1% der Bausparsumme fällig. Eingehende Zahlungen werden zunächst auf die Abs…
- Landgericht Bochum, 14.01.2026 – 15 O 125/25 Urteil
- Hanseatisches Oberlandesgericht, 31.08.2023 – 5 U 99/20 Urteil
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 24.11.2022 – 5 U 141/21 Urteil
- Amtsgericht Mönchengladbach, 13.09.2012 – 3 C 262/12 Urteil
- Landgericht Münster, 24.02.2011 – 115 O 214/10 Urteil
- BGH, 11.09.2013 – IV ZR 19/12 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 20.09.2023 – 3 U 69/23 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 09.12.2021 – 16 W 43/21 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 21.10.2020 – 19 U 182/19 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 12.12.2019 – 6 U 174/18 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 26.03.2019 – 4 U 102/18 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 20.02.2019 – 23 U 82/18 Beschluss
- Amtsgericht Düsseldorf, 06.07.2011 – 37 C 15936/10 Urteil
- Amtsgericht Düsseldorf, 06.07.2011 – 37 C 137/11 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 11.04.2011 – I-31 U 192/10 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 24.02.2011 – I-6 U 162/10 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 08.02.2011 – 17 U 138/10 Urteil
- Landgericht Göttingen, 18.08.2010 – 8 S 3/11 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 01.02.2010 – 31 U 130/09 Urteil